« A moins, encore – autre hypothèse – d’aller au bout de la logique traditionaliste en excluant à tour de bras les élèves récalcitrants, au motif qu’ils n’auraient « pas leur place » dans un établissement bien tenu et qu’ils épanouiraient mieux leurs talents « naturels » dans quelque filière précocement professionnelle. »
En quoi cette logique de bon sens, respectueuse de tous, y compris des énergumènes concernés, vous heurte-t-elle ?
Plutôt que d’engranger de l’amertume, puis de la haine, en étant confrontés aux preuves quotidiennes de leur incapacité intellectuelle à poursuivre des études par trop abstraites, je ne vois vraiment pas au nom de quoi vous leur refuseriez la possibilité d’apprendre un métier (sérieusement, c’est-à-dire le plus tôt possible), qui rapporte souvent bien plus qu’une paie de professeur.
Vous avez déjà eu besoin d’un plombier ou d’un électricien chez vous ?
Cette manière surplombante de dénigrer les choix qui n’ont pas votre bénédiction est insupportable.
